François Hollande: faites voter le parlement sur l'intervention militaire en Syrie

• Adressée à : Francois Hollande  

1. 1. 

   2. Pétition de

      Martial Pradaud

      Versailles, France

2.  

La France envisage une intervention militaire en Syrie. Demandons au Président Hollande de faire voter le Parlement sur cette question avant d'engager notre pays dans un nouveau conflit.

Alors que les experts de l'ONU n'ont pas terminé l'analyse des échantillons de l'attaque de Damas du 21 août dans laquelle le régime syrien est accusé d'avoir utilisé des armes chimiques, François Hollande est convaincu de son implication. 
Le Président souhaite que la France soit à l'avant-garde d'une intervention militaire pour stopper ces attaques.

Mais la France est pour l'instant seule. Après le refus du parlement britannique d'engager la Grande-Bretagne dans une intervention en Syrie, le Président Barack Obama vient de demander au Congrès américain un vote pour obtenir le feu vert avant d'engager les troupes.

Parce que le conflit dure depuis plus de deux ans et que son issue est incertaine, 64% des Français sont opposés à une intervention de la France en Syrie. Pour trancher, il est indispensable que le Parlement français puisse voter formellement sur une intervention aussi importante.

Un débat, sans vote, sur la Syrie est prévu aujourd'hui 4 septembre au Parlement, en présence des membres du gouvernement. C'est le moment de faire entendre nos voix.

Signez et diffusez cette pétition pour obtenir un vote. Nous l'enverrons aux élus de différents bords politiques qui demandent eux aussi un vote, afin qu'ils relaient notre appel demain et dans les jours à venir auprès du Président Hollande et du gouvernement.

Engagé en politique depuis 2008, je suis très attaché au respect de la démocratie et de la représentation nationale. Je pense que contrairement au Mali, nous ne sommes pas en situation d'urgence même si la situation sur place est très difficile. En outre, le Président Hollande dit ne pas envisager de renverser le régime en place, les contours de l'intervention sont donc flous.

Aussi, avant d'engager nos troupes dans une intervention militaire, il faut permettre à nos parlementaires de se prononcer pour ou contre.

Merci de signer et de relayer la pétition. C'est le moment d'agir.

(Photo: intervention française en Lybie en 2011, crédit: NILSON RICHARD ECPAD/SIPA)

Pétition adressée à :
Francois Hollande, Président de la République
Bruno Le Roux, Président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale
Christian Jacob, Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale
Jean-Louis Borloo, Président du groupe UDI à l'Assemblée Nationale
François de Rugy, Président du groupe Écologistes à l'Assemblée Nationale
André Chassaigne, Président du groupe GDR à l'Assemblée Nationale

Comments

[Martial pradaud]

Merci a vous d'avoir relaye ma petition

[SAMY IRIS]

L’Occident change d’allié comme de chemise
INTAL
Du Printemps arabe et des promesses de démocratie, il ne reste pas grand-chose. Quant à l’Occident, il assiste aux événements sans beaucoup protester et change d’allié comme de chemise. Tant que
ses propres intérêts ne sont pas menacés…

Le mercredi 14 août 2013 marque jusqu’à présent le point culminant du violent combat entre l’armée égyptienne et les Frères musulmans. Et l’avenir ne s’annonce pas bien meilleur. L’armée a ainsi
déclaré qu’elle tirerait dorénavant à balles réelles sur les manifestants, et un couvre-feu a été instauré. De leur côté, les Frères musulmans appellent à des manifestations quotidiennes. Cette
sanglante confrontation est une dangereuse avancée dans la polarisation encore plus grande en Egypte, et l’issue en est plus qu’incertaine.



Au début de 2011, trois semaines de soulèvement populaire massif ont suffi à chasser le dictateur Moubarak du pouvoir. S’en est suivi un mariage de raison entre les Frères musulmans — qui, après
les élections de juin 2012, ont choisi le président — et l’armée égyptienne qui s’est taillé sur mesure le rôle de défenseur de la patrie en laissant tomber son ancien chef au bon moment.


Nouveau soulèvement populaire



Dans ce mariage de raison, les revendications du peuple « Pain, liberté et justice sociale » ont de plus en plus été mises sur le côté. Que l’état-major de l’armée et les Frères musulmans se soient
bien entendus n’est cependant guère étonnant. La seule organisation que la dictature militaire de quarante ans a laissé faire comme de si rien n’était, c’est justement les Frères musulmans.
Celle-ci concordait avec l’islamisation de la société mise en œuvre par Sadate et Moubarak, ce qui a fait disparaître le nationalisme arabe de Nasser et a jeté les bases d’une division du pays.
Toute autre forme d’organisation a lourdement été réprimée. Vu le manque d’organisations existantes, la révolte populaire a facilement été récupérée par l’armée et/ou les Frères musulmans.



Après la période de transition sous la direction du général Tantawi, les Frères musulmans ont gagné les élections financées par l’Occident. Un an après l’élection de Morsi, les vagues de
protestations ont repris, de plus en plus fortes. Des millions d’Egyptiens sont descendus dans les rues. L’armée égyptienne a à nouveau saisi la balle au bond pour s’ériger en sauveur du peuple, et
se débarrasser ainsi des Frères musulmans. L’épreuve de force qui s’est engagée fin juin 2013 est arrivée à un point culminant le 14 août, et elle est loin d’être finie.


Les généraux dictent la loi



Pour la deuxième fois en deux ans, l’armée chasse un président du pouvoir au nom du peuple. Quel que soit l’angle sous lequel on regarde les choses, il s’agit d’une évolution dangereuse. L’armée
égyptienne a dirigé le pays ces quarante dernières années et a soutenu tant Sadate que Moubarak. La situation du pays et celle dans laquelle vivait la population était le moindre de ses soucis.
Tant en février 2011 qu’en juin 2013, l’armée s’est engouffrée dans la brèche au bon moment et a ainsi confisqué le pouvoir au peuple pour réaliser ses propres objectifs et pouvoir effectuer
elle-même les changements nécessaires.



Que l’armée puisse toutefois très vite changer de camp, les Frères musulmans ont pu s’en apercevoir à leurs douloureux dépens. Entre fin juin et mi-août 2013, les affrontements avec l’armée ont
fait 300 morts. Puis, entre le 14 et le 16 août, 700 personnes ont perdu la vie. En sept semaines, il y a eu près d’un millier de morts, soit le même nombre de victimes que lors de la première
révolte populaire au début de 2011.



On peut donc aussi plus que s’interroger sur la loyauté de l’armée aux revendications du peuple égyptien. Les généraux importants ont été formés aux Etats-Unis. C’était le cas du général Tantawi,
ainsi que du général Al-Sisi qui tire les ficelles depuis le limogeage du président Morsi. Plus encore, l’aide militaire des Etats-Unis à l’armée égyptienne, environ 1,3 milliard de dollars par an,
n’a durant cette période jamais été remise en question. Après Israël, l’Egypte est le pays qui reçoit le plus d’aide des Etats-Unis. Mais le rôle des Etats-Unis est encore plus clair lorsqu’on
observe plus largement la région. Quelques semaines après l’arrestation du président Morsi, les amis des Etats-Unis — l’Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis et le Koweït, ont donné 12 milliards
de dollars — de soutien à l’Egypte. Tout indique que chasser les Frères musulmans du pouvoir sert plusieurs intérêts en même temps.


L’hypocrisie de l’Occident



Entre-temps, les intérêts des Etats-Unis et de l’Occident continuent à déterminer leur attitude dans la région. Lorsque les Frères musulmans ont gagné les élections en 2012, il n’y avait aucun
point noir à l’horizon. Le vent a cependant commencé à tourner en août 2012, lorsque le président Morsi est allé à Pékin et à Téhéran, avant de se rendre à Washington. Morsi était le premier
président égyptien à se rendre en Iran depuis quarante ans, et plusieurs prêts et investissements ont été convenus avec la Chine.



Il n’est donc pas étonnant que les Etats-Unis restent au balcon sans vraiment désapprouver lorsque l’armée chasse du pouvoir le président élu. Cela ne peut aussi guère étonner qu’Obama, et tout le
monde occidental avec lui, ne s’avance pas davantage pour « appeler à la réserve toutes les parties ». L’annulation d’exercices militaires communs avec l’armée égyptienne peut difficilement être
considérée comme une sanction.



Il y a une seule constante que nous pouvons retrouver dans la politique des Etats-Unis : « Comment garder l’Egypte sous contrôle ? » Ce n’est guère surprenant vu l’importance de l’Egypte. Pour les
Etats-Unis, l’Egypte est depuis quarante ans un élément crucial de son contrôle dans la région, et ils entendent bien que cela continue. Aussi longtemps qu’il y a un partenaire stable à la
frontière sud d’Israël, le contrôle est maintenu sur la canal de Suez, économiquement très important, la libéralisation de l’économie égyptienne sous la pression des prêts du FMI se poursuit, et
les profits nécessaires peuvent être engrangés…



Jusqu’au début de 2011, il n’y avait aucun nuage à l’horizon pour les Etats-Unis. Tout était calme en Afrique du Nord. Aujourd’hui il faut cependant intervenir et c’est ce que fait Obama. Aussi
longtemps que les détenteurs du pouvoir en Egypte défendent les intérêts des Etats-Unis, ils peuvent en attendre du soutien. Qu’il faille pour cela étouffer dans le sang les acquis démocratiques de
la révolution populaire n’est pas un problème. Pas sûr que les Egyptiens pensent la même chose.